臺灣省媒體今天一則新聞的標題是：“若爆發(fā)臺海戰(zhàn)爭 美國《外交政策》：臺灣能贏中國（大陸）”。
今天（27日），環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）被島內(nèi)綠媒的一則新聞嚇了一跳�！�
 臺灣《自由時報》報道截圖
《自由時報》的標題是：“若爆發(fā)臺海戰(zhàn)爭 美國《外交政策》：臺灣能贏中國（大陸）”。環(huán)環(huán)查了一下，發(fā)現(xiàn)美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）集團旗下的《外交政策》（Foreign Policy）25日確實刊登過一篇文章�！�
 美國《外交政策》報道截圖
該文作者是美國分析師葛里爾（Tanner Greer），文中他引述了兩位極端“友臺”的美國學者的觀點，其中一位是曾公然叫囂“美國只需派8艘潛艇，就能擊潰解放軍約40%兩棲部隊兵力”的塔弗茲大學政治科學家貝克力，另一位則是多次鼓吹臺美高層官員互訪的美國智庫“2049計劃協(xié)會”研究人員易思安。
 易思安
先看看葛里爾文章是怎么吹噓“臺灣能贏得與中國（大陸）的戰(zhàn)爭”的：
文章分析，臺海如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，結果會與北京所威脅的境況迥異，臺灣足以抵擋中國（大陸）軍隊的入侵，臺灣與西方人都應對防衛(wèi)臺灣更樂觀些。
葛里爾在文中用了貝克力去年的分析舉例，在1990年至1991年的海灣戰(zhàn)爭，美國及聯(lián)軍投下8.8萬噸彈藥都沒有摧毀任何一個伊拉克公路上的機動導彈發(fā)射車，所以沒有理由認為中國大陸空軍在針對臺灣的機動火炮和導彈防御時，會有更高的成功率。
用20年多前海灣戰(zhàn)爭中美國及聯(lián)軍的軍力來得出現(xiàn)在解放軍的軍力“成功率不高”，環(huán)環(huán)不知道葛里爾的腦回路是怎樣的……
而“即使中國（大陸）軍隊能夠成功登陸”，文中稱，那還必須面對臺灣的地面部隊，以及密集散布在臺灣城市、叢林的地雷和250萬預備役軍人。對此，葛里爾得出的結論是，在這個有利于防守的時代，“像臺灣這樣的小國不需要中國（大陸）軍隊規(guī)模的軍事預算，就能阻止中國（大陸）侵犯”。
文章還引述了易思安的觀點：臺灣西海岸只有13個海灘可供解放軍登陸，每個海灘都已經(jīng)為潛在的沖突做好了準備，沿岸城鎮(zhèn)常見到化學處理廠，這意味著解放軍必須面臨毒氣威脅。
不過，讀到最后，環(huán)環(huán)還是發(fā)現(xiàn)了葛里爾的“小算盤”：
葛里爾說，雖然兩岸軍事預算之間的差距很大，但是臺灣人不需要以對等規(guī)模來阻止中國的侵略，臺灣只需要買到能讓中國（大陸）無法入侵的軍備即可，如果這場戰(zhàn)爭能在美國獲得解決，那么中國（大陸）就沒有威脅開戰(zhàn)的能力。
所以，說了半天，這是要鼓動臺灣買美國軍備么？！
這么扯的文章，實在不值得找專家點評了，還是聽聽島內(nèi)網(wǎng)友怎么說的吧。
有網(wǎng)友先酸，《自由時報》每天提供了好多笑料，“笑死”�！�
有網(wǎng)友說，綠媒如此報道又在意淫，一天到晚自欺欺人。↓
有當過兵的島內(nèi)網(wǎng)友現(xiàn)身說法。↓
不過有網(wǎng)友“補一刀”：那就用愛防御吧�！�
然后被網(wǎng)友神回：↓
還有網(wǎng)友“理性”地分析了一下：若臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，會有很大傷亡，那些“臺獨工作者”們應該好好想想究竟愿不愿意“送命犧牲”。↓
也有島內(nèi)網(wǎng)友看出了葛里爾的意圖：↓
最后，看到有大陸網(wǎng)友這么說�！�
嗯，確實。
責任編輯：余鵬飛
|
